Il y a des conséquences directes immédiates décrites
dans le programme:
1. La rationalisation et une simplification de la sécurité
sociale actuelle avec, pour corollaire, une diminution
des frais administratifs.
2. La subsistance garantie pour tous, donc également
pour les exclus d'aujourd'hui, les mères ou les pères
au foyer, les artistes, les indépendants, etc…
3. L’individualisation de la Sécurité
sociale : le revenu de base est donné à
l’individu sans tenir compte du contexte familial ou personnel,
du genre cohabitation, charges diverses, etc…
4. L’incitation à l'embauche : quand
on autorise le cumul d'un revenu de base avec un salaire, cela
devient une incitation au développement d'emplois de faible
valeur financière mais de grande productivité sociale
: les soins à domicile, l'assistance sociale, l'aide aux
personnes dépendantes, etc…
5. La suppression du piège à l'emploi
: Dans un système d'allocations soumises à des conditions,
les chômeurs doivent trouver un emploi financièrement
attractif avant d'accepter de lâcher leurs allocations de
chômage et de se remettre au travail. Dans un système
d'allocations inconditionnelles, même des faibles salaires,
ajoutés au revenu de base, peuvent donner des revenus nets
acceptables. Le fait de trouver et d'accepter un travail n'est
plus pénalisé.
6. La diminution du coût du travail, avec
pour conséquences que :
- les employeurs peuvent augmenter plus facilement les salaires,
- l’exercice d’une activité accessoire est
facilité,
- les entreprises regagneront leur compétitivité,
surtout internationale, sans devoir
délocaliser,
- les extensions des activités, nécessitant de l'embauche
supplémentaire, ne sont plus
freinées,
- les exportations se feront dans de meilleures conditions entraînant
une amélioration
de la balance commerciale,
- les opportunités d'emplois seront multipliées
sans que l'Etat ne doive intervenir
Mais (et surtout) il y a aussi les très nombreux effets
induits positifs à des niveaux très différents.
Sans vouloir être exhaustif, citons quelques exemples :
Au niveau social :
- Grâce au revenu de base, certains peuvent choisir de ne
pas travailler pour se consacrer
bénévolement aux autres
- Dans un société où le taux d’emploi
est élevé, l’insécurité est
basse
- Les services étant détaxés, ils sont facilement
accessibles : on fait plus volontiers appel à
son prochain, il y a plus d’entraide et donc plus de convivialité.
Au niveau des soins de santé :
- S’il y a moins de chômage, il y a moins de peur
de perdre son emploi, donc moins de stress
ce qui est positif pour la santé.
Au niveau écologique :
- La TSC permet de taxer les objets polluants
- Les services étant détaxés donc moins cher,
on fait plus volontiers appel à un réparateur et
donc, on jette moins.
Au niveau économique :
- Le modèle Vivant favorise les placements financiers raisonnables.
Le citoyen est moins tenté de recourir aux spéculations
boursières « casinos » complètement
inutiles et qui par leurs vues à cours terme et leurs extrêmes
sensibilités aux arguments subjectifs dérèglent
les meilleures des mécaniques socio-économiques.
En effet, garantir un pouvoir d’achat, un pouvoir d’entreprendre,
un pouvoir de choix, un pouvoir d’échange économique
et culturel pour tout un chacun, c’est structurer un capital
social source de confiance et d’énergie économique,
c’est dynamiser les initiatives, produire une surchauffe
des échanges ce qui est source de croissance et rend l’investisseur
confiant en l’avenir.
Ces effets induits et la philosophie de Vivant constituent en
quelque sorte la grille de lecture de Vivant !!
