Vivant - Archiefhttp://www.vivant.org/nl/nieuwsnlUtrecht doet proef met basisinkomenhttp://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/utrecht-doet-proef-met-basisinkomenhttp://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/utrecht-doet-proef-met-basisinkomen <div><p><span class="location">UTRECHT&nbsp;-&nbsp;</span></p> <p>Utrecht gaat na de zomer een proef houden met het basisinkomen. Dat betekent dat inwoners van de domstad een uitkering zonder voorwaarden kunnen aanvragen.</p> <p>Het betreft een echt experiment, zegt D66-wethouder Victor Everhardt van Werk en Inkomen tegen <em><a href="http://destadutrecht.nl/politiek/utrecht-start-experiment-met-basisinkomen/" target="_blank">DeStadUtrecht.nl</a></em>: ,,Wat gebeurt er als iemand maandelijks een bedrag krijgt zonder regels en controle? Gaat iemand passief thuis zitten of gaat iemand zichzelf ontplooien en levert een zinvolle bijdrage aan onze samenleving, met betaald of vrijwilligerswerk?" En net als bij wetenschappelijk experimenten komt er - naast de groep die een basisinkomen krijgt - een controlegroep die op de traditionele manier een uitkering krijgt, en een groep die een tegenprestatie moet leveren voor de uitkering.</p> <h2>'Ontspannen samenleving'</h2> <p>De raadsfractie van GroenLinks is <a href="https://utrecht.groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-vraagt-wethouder-experiment-basisinkomen-te-starten" target="_blank">bijzonder blij</a> met het experiment. ,,Een basisinkomen past bij ons idee over een ontspannen samenleving. Mensen moeten kunnen kiezen om korter te werken, om zich in te zetten voor anderen, om te kunnen zorgen voor naasten of tijd vrij te maken voor een studie", aldus fractievoorzitter Heleen de Boer.</p> <p>Ook andere gemeenten, waaronder Wageningen, willen gaan experimenteren met het basisinkomen.</p> <p>Bron: De Telegraaf, 16/06/2015</p> <p>&nbsp;</p></div> <br /> <img src="/image/references/20150623_208617773555891b8792d24.jpg" /> Tue, 23 Jun 2015 10:39:12 +0200Yanis Varoufakis gaat basisinkomen invoerenhttp://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/yanis-varoufakis-gaat-basisinkomen-invoerenhttp://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/yanis-varoufakis-gaat-basisinkomen-invoeren <div><p>Yanis Varoufakis lijkt iets onmogelijks voor elkaar te boksen tijdens de onderhandelingen met de Europese Commissie (EC), IMF en ECB. In het voorstel, dat <a href="http://uk.businessinsider.com/greeces-syriza-reforms-to-secure-bailout-extension-2015-2" target="_blank">goedgekeurd</a> zou zijn door de Eurogroep, staat namelijk in een <a href="http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN0LS0V520150224?irpc=932" target="_blank">passage</a> dat Griekenland Grieken tussen de 50 en 65 een <a href="http://uk.businessinsider.com/the-greek-government-is-calling-for-basic-income-scheme-2015-2?r=US" target="_blank">basisinkomen wil garanderen</a>. Hierdoor probeert de Griekse regering te voorkomen dat de Grieken die dichterbij de pensioenleeftijd komen geld uit de pensioenpot opnemen door vervroegd met pensioen te gaan. Het basisinkomen zou deze groep, die vaak te maken heeft met enorme werkloosheid wat extra lucht geven. Onder leiding van Yanis Varoufakis wil de Griekse regering het programma van basisinkomen ook verder uitbreiden als dit experiment een succes blijkt te zijn.</p> <p>De voordelen van het <a href="https://decorrespondent.nl/10/waarom-we-iedereen-gratis-geld-moeten-geven/384450-0b1c02bd" target="_blank">basisinkomen</a> zijn veelvuldig, vraag maar aan <a href="https://twitter.com/rcbregman/status/524827984755433472" target="_blank">Rutger Bregman</a>. We kunnen bijvoorbeeld de naargeestige bureaucratie wegsnijden die het liefst de uitkeringsontvanger tot het bot wil beledigen. Geen ambtenaren meer naar wiens pijpen je moet dansen. Die mogen met hun gladgestreken jankmuilen thuis op de bank een brief met geld verwachten, zonder haken of ogen. Geen vervelende pennenlikkers die mensen gaan vertellen waar en hoe te werken. Want wat weten ambtenaren nou in godsnaam van <a title="Enschede heeft 900 overbodige ambtenaren" href="http://mwnw.nl/blog/2013/09/12/enschede-34584" target="_blank">werken</a>?</p> <p>Als we de armoedegrens van Nederland nemen van 960 euro als basisinkomen voor iedere inwoner in Nederland komen we uit op 193,5 miljard euro, 30% van ons BBP. Maar aangezien we nu al meer dan de helft van ons BBP uitgeven aan vadertje staat, waarin de&nbsp;vrijstellingen, aftrekposten en heffingskortingen (58,7 miljard in 2010) niet eens zijn meegeteld, valt dat nog best mee. Die extra vrijstellingen, aftrekposten en heffingskortingen kunnen meteen worden afgeschaft en het enorme ambtelijke apparaat dat iedereen met verschillende uitkeringen moet controleren kan ook worden afgeschaft. Wat ook weer veel geld en bureaucratie scheelt. Want uit vele onderzoeken blijkt dat het basisinkomen werkt. De mens is namelijk <a href="https://www.youtube.com/watch?v=u6XAPnuFjJc" target="_blank">niet een lui wezen</a>, zoals <a href="http://mwnw.nl/blog/2015/02/27/doei-graai-vvder-mark-verheijen-stapt-op-48817#.VPB5kvmG98E" target="_blank">declarerende VVD&rsquo;ers</a>&nbsp;u graag doen geloven.</p> <p>Ga alstublieft niet zaniken dat we dit niet kunnen betalen want vorige maand wist het ECB nog <a href="http://www.bbc.com/news/business-30933515" target="_blank">1100 miljard euro</a> zonder blikken of blozen bij te printen om het gefaalde Europroject te redden, toen kraaide er geen haan naar. Als er een wil is, is er een weg. Maar goed, in het huidige politieke klimaat willen politici liever falende bankiers belonen met miljarden&nbsp;dan een beetje verantwoordelijkheid nemen. U en wij zijn degenen die de rekening mogen oppakken door middel van hogere belastingen, harde bezuinigingen en de vernedering van werklozen die door vele hoepels moeten springen voor een uitkering. Dezelfde mensen die hun baan kwijt zijn geraakt door het gefaal van diezelfde corrupte politieke en zakenwereld elite. Laat die zuurmuil en half omslachtige <a href="https://www.youtube.com/watch?v=YpZFJowI-9U" target="_blank">handenschudweigeraar</a> Jeroentje Dijsselbloem (studeerde landbouweconomie in Wageningen)&nbsp;Varoufakis (doceerde economie aan Cambridge) maar <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ObpSd9DVD9E" target="_blank">uitleggen</a> hoe de economie werkt. Ondertussen weten wij wel op wie wij ons geld zetten willen we uit dit enorme euro-<a href="http://www.telegraaf.nl/premium/dft/dftavond/23612423/__Column_Martin_Visser__euro_is_ongelofelijke_klerezooi__.html?utm_source=t.co&amp;utm_medium=referral&amp;utm_campaign=twitter" target="_blank">teringzooitje</a> komen. Varoufakis voor eindbaas!</p> <p>Bron: <a href="http://mwnw.nl/blog/2015/02/27/yanis-varoufakis-gaat-basisinkomen-invoeren-48812#.VXmuRGcw9Mv">mwnw.nl</a></p> <p>&nbsp;</p></div> <br /> <img src="/image/references/20150611_7060812755579af4b12494.JPG" /> Thu, 11 Jun 2015 17:54:02 +0200Vivant-wandeling en Barbecue 4 julihttp://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/vivant-wandeling-en-barbecuehttp://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/vivant-wandeling-en-barbecue <div><p>Op <strong>zaterdag 4 juli</strong>&nbsp;2015 staat er opnieuw een <strong>Vivant-wandeling</strong>&nbsp;met aansluitend een <strong>Barbecue</strong>&nbsp;gepland.&nbsp;</p> <p>De wandeling zal doorgaan in het mooie Limburgse&nbsp;<strong>Neeroeteren </strong>en begint om <strong>14u30&nbsp;</strong>aan de Weerstandskapel (Brugstraat te ROTEM (Dilsen-Stokkem). De wandeling gaat voornamelijk in schaduwrijk gebied door, maar aangezien er zeer warm weer voorspeld wordt, best ook een zomers hoofddekel meebrengen. Halverwege het traject is er drank voorzien. In totaal bedraagt de afstand 6 km die door het Park Hoge Kempen (Bergerven) afgelegd wordt.&nbsp;</p> <p>Na de wandeling kan je, omstreeks 16u45 de zaagmolen met gids bezoeken. Dit is de&nbsp;enige nog intacte &lsquo;houtzaagmolen&rsquo; (watermolen) uit 1584 in Belgi&euml;, de &lsquo;Klaaskensmolen (2 &euro; pp). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;</p> <p>Aansluitend&nbsp;worden we verwacht aan &lsquo;Beugelbaan De Borg&rsquo;, Komweg te Neeroeteren. (We begeven ons per auto naar de Komweg). Beugelen is een oude volkssport uit de regio en voor de liefhebbers is er gelegenheid voor een initiatie in deze activiteit (inbegrepen).&nbsp;</p> <p>Rond <strong>17u</strong>&nbsp;aperitieven we en schuiven we aan voor de BBQ en daarna een lekker dessert. De dranken (buiten het aperitief) zijn voor eigen rekening.&nbsp;</p> <p>Meer info en inschrijvingen bij fransroosen@hotmail.com</p></div> <br /> <img src="/image/references/20150611_207096011555799ddac03fb.jpg" /> Thu, 11 Jun 2015 16:38:00 +0200Het basisinkomen: dividend van de vooruitganghttp://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/het-basisinkomen-dividend-van-de-vooruitganghttp://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/het-basisinkomen-dividend-van-de-vooruitgang <div><p><em>We bevinden ons op de grens van twee radicaal verschillende tijdperken. Met &eacute;&eacute;n been nog in het industri&euml;le tijdperk, en het andere reeds in het digitale tijdperk. Nauwelijks bekomen van een forse crisis staan de werkeloosheidscijfers nog steeds onder druk en blijkt uit <a href="http://www.huffingtonpost.com/kevin-merlini/income-inequality-implications-job-automation_b_4569088.html" target="_blank">Amerikaans onderzoek</a> ook nog eens dat 47 procent van de banen door robotisering zal verdwijnen.</em></p> <p>Het idee rond het basisinkomen is niet nieuw. De filosoof Thomas Paine en de econoom Milton Friedman, nota bene voorvechter van het vrije marktkapitalisme, dachten er ruim 200 jaar geleden al over na. In Nederland werd het reeds in 1968 door de werkgroep 2000 onder de aandacht gebracht. Inmiddels staat de discussie omtrent het basisinkomen weer nadrukkelijk op de agenda.</p> <p>Iedere burger gratis geld van de overheid. Zomaar. Zonder verplichte arbeidsprestatie. Het lijkt te mooi om waar te zijn zullen sommigen denken. Voor anderen is het wellicht een gruwel, zomaar gratis geld zonder er voor te werken!</p> <p>Er zijn in eerste aanleg wel mogelijke bezwaren te bedenken. Een belangrijk bezwaar is de gedachte dat mensen, als ze een basisinkomen genieten, minder gaan werken. Het <a href="http://delangemars.nl/basis-inkomen-partij-bip/basisinkomen-succesvol-in-canada-mincome/" target="_blank">Mincome-experiment</a> in Canada (1974) liet zien dat mensen inderdaad zo&rsquo;n 5% tot 10% minder gaan werken. Mensen gebruiken deze extra tijd overigens wel effectief. Er is een toename in het vrijwilligerswerk te zien wat een prima bijdrage is aan de participatiemaatschappij. Ook studeren mensen langer, proberen een betere baan te vinden en doen meer huishoudelijk werk. In <a href="http://bignam.org/BIG_pilot.html" target="_blank">Namibi&euml;</a> leidde een soortgelijk experiment tot meer economische activiteit. Het lijkt er dus op dat de intrinsieke motivatie om te werken door het basisinkomen niet afneemt.</p> <p>Een ander mogelijk bezwaar is de financiering, hoe gaan we het betalen? Het blijkt nog niet gemakkelijk goede voorbeelden van een sluitende begroting hierover te vinden. Wel lijkt het er op dat onderzoekers het er steeds meer over eens zijn dat de kosten van een basisinkomen opwegen tegen de kosten van ons huidige sociale stelsel. De vele soorten uitkeringen, toeslagen, studiebeurzen, kinderbijslagen, etc., de discussies hierover en regelmatige wijzigingen vergen een enorm controleapparaat. Als we dat niet meer nodig hebben, blijft er voldoende geld over om iedereen van een basisinkomen te voorzien.</p> <p>Zowel in progressieve als conservatieve kring zijn voorstanders van het basisinkomen te vinden. Op links is men enthousiast omdat het een grote mate van herverdeling betekent. Op rechts kan men tevreden zijn omdat het de rol van de overheid verkleint. Vanwaar dan nog geaarzeld zou je denken.</p> <p>Er is inmiddels <em>voldoende (empirisch) bewijs</em> dat de invoering van het basisinkomen positief ondersteunt. Helaas is geen enkel experiment doorgezet., wat overigens niet ligt aan de enthousiaste deelnemers, maar aan het gebrek aan politieke wil. In de Verenigde Staten en Namibi&euml; deden regeringen niets met de resultaten van de experimenten. Hetzelfde gold voor Canada, waar de onderzoeksresultaten rechtstreeks in een archief werden weggestopt en pas in 2009 dankzij onderzoeker professor <a href="https://vimeo.com/56648023" target="_blank">Evelyn Forget</a>&nbsp; weer boven tafel kwamen.</p> <p>De aarzeling heeft m.i. te maken met het <em>ontbreken van politieke moed</em>. We moeten niet onderschatten dat het basisinkomen indruist tegen iets dat diep in onze samenleving verankerd is, namelijk dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen levensonderhoud en dat werken een deugd is. Bovendien kent de uitwerking van een basisinkomen vele politieke valkuilen, omdat er grote morele vraagstukken achter zitten. Is de groeiende vermogensongelijkheid te stoppen? Wanneer is sociale gelijkheid rechtvaardig? Hoe hoog moet zo&rsquo;n basisinkomen zijn? Hoe gaan we het invoeren? Hoeveel kleiner gaat de overheid dan worden? Achter dit soort vragen moet een duidelijke en overtuigende visie zitten en sterk leiderschap dat verder dient te gaan dan de vraag over eventueel electoraal gewin of verlies. Met het ter discussie stellen van dit soort morele vraagstukken kun je als politieke partij enorm op je bek gaan. Dus wordt de discussie (nog) niet gevoerd.</p> <p>Bron:&nbsp;https://www.managementsite.nl/basisinkomen-vooruitgang<br />Auteur: Rijk Binnenkamp, Buschman Consultancy&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p></div> <br /> <img src="/image/references/20150611_117634505455799a190fa8a.JPG" /> Thu, 11 Jun 2015 16:22:28 +0200Laten we eens ophouden over dat basisinkomenhttp://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/laten-we-eens-ophouden-over-dat-basisinkomenhttp://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/laten-we-eens-ophouden-over-dat-basisinkomen <div><p>Ronald Mulder is, behalve ondernemer en econoom, ook mede-initiatiefnemer van <a href="#">MIES</a> en <a href="http://onsbasisinkomen.nl/">Ons Basisinkomen</a>. Sinds een kleine anderhalf jaar is hij bezig Nederland rijp te maken voor experimenten met een onvoorwaardelijk basisinkomen. Het viel hem op dat iedereen wel een mening over het basisinkomen had, sommigen zelfs een uitgesproken mening over iets waar ze zich eigenlijk niet zo goed in verdiept hebben.&nbsp;</p> <p>Hij schreef hierover een opinie neer op medium.com. Over de valkuilen, de focus op arbeid (betaald en onbetaald) in plaats van banen en over de eigenschappen die het basisinkomen zo bijzonder interessant maken als hoeksteen van een toekomstbestendig sociaal en fiscaal stelsel. Lees <a href="https://medium.com/@ronaldmulder/laten-we-eens-ophouden-over-dat-basisinkomen-9a0223eb2772">hier</a> zijn opinie.&nbsp;</p></div> <br /> <img src="/image/references/20150611_1372089408557995cb78606.JPG" /> Thu, 11 Jun 2015 16:00:26 +0200'Waarom het basisinkomen de weg van de toekomst is'http://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/waarom-het-basisinkomen-de-weg-van-de-toekomst-ishttp://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/waarom-het-basisinkomen-de-weg-van-de-toekomst-is <div><p class="lead">'Is het basisinkomen een utopisch idee? Ja natuurlijk, net zoals de invoering van de achturige werkdag en de afschaffing van de slavernij en de kinderarbeid dat ooit waren. Toen werden dezelfde tegenargumenten als nu bovengehaald: "Dat is onbetaalbaar! Onze economie gaat instorten!" Zou het geen doodzonde geweest zijn, als men toen economische dogma's verder had laten primeren boven fundamentele mensenrechten?', schrijft Sarah Van Liefferinge (Piratenpartij).</p> <p>Nieuwe tijden vragen om nieuwe antwoorden. Door globalisering, digitalisering en automatisering verandert de wereld steeds sneller. We zien hoe ook ongelijkheid, polarisering en radicalisering toenemen. Als we krampachtig vasthouden aan oude instellingen, denkbeelden en gewoontes, dan zullen deze onvermijdelijk botsen met de nieuwe mogelijkheden die de digitale omwenteling ons biedt.</p> <p>Het basisinkomen is geen wondermiddel. Maar het concept, indien juist ingevuld (1200 &agrave; 1500 euro in Belgi&euml;), biedt wel antwoorden op een aantal uitdagingen waar we momenteel mee geconfronteerd worden.</p> <h2>Alternatief voor falende arbeidsmarkt</h2> <p>Zo levert het basisinkomen een alternatief voor de falende arbeidsmarkt en de stijgende werkloosheid. Door robotisering en outsourcing naar lageloonlanden is er onvoldoende betaald werk. Deze trend valt niet te stoppen. We moeten het vinden van een betaalde job dan ook loskoppelen van het recht op een inkomen en een waardig leven. De onzekerheid en de stress die de huidige stand van zaken genereert, is ongezond voor mens en maatschappij.</p> <p>Het gebrek aan betaald werk hoeft geen ramp te zijn, als we onze visie op arbeid en zinvol leven maar bijstellen. We kunnen profiteren van het feit dat robots en technologie onze jobs overnemen. We kunnen de arbeid die er is beter verdelen en kortere werkweken invoeren. We kunnen tijd en ruimte nemen voor vrijwilligerswerk, voor ondernemerschap, voor de zorg voor kinderen en ouderen, voor opleidingen en zelfontplooiing, of simpelweg om even stil te staan en na te denken.</p> <h2>Burn-out en depressie</h2> <p>Basisinkomenexperimenten tonen aan dat deze inkomenszekerheid het aantal dokters- en ziekenhuisbezoeken significant doet dalen: mensen hebben minder psychische klachten en fysieke ongevallen. Onthaasten doet ons deugd, zo blijkt. Het valt moeilijk te ontkennen dat onze hedendaagse samenleving kreunt onder het toenemende aantal depressies, burn-out en andere welvaartsziektes. De ratrace en de groeidwang eisen hun tol. Dit systeem van welvaart boven welzijn is onhoudbaar.</p> <p>Er is genoeg welvaart gecre&euml;erd om armoede en dakloosheid uit te roeien. Maar de huidige verdeelmechanismes, met name de markt waar iedereen krijgt wat ie verdient, en de sociale zekerheid die corrigeert en herverdeelt, werken niet naar behoren, zo toont de realiteit ons. De ongelijkheid blijft toenemen. We hebben nood aan een nieuwe verdeelsleutel.</p> <h2>Betuttelende principes</h2> <p>Bovendien is onze welvaartsstaat gestoeld op de betuttelende principes van controle, bestraffing en activering. Dit paternalistische systeem werkt niet emanciperend en is nodeloos complex, ontransparant en bureaucratisch. De sociale zekerheid heeft haar diensten bewezen, maar is niet meer van deze tijd.</p> <p>Het basisinkomen daarentegen is gebaseerd op de principes van gelijkwaardigheid en empowerment. Elke burger ontvangt hetzelfde bedrag, onafhankelijk van burgerlijke status, levensstandaard of positie op de arbeidsmarkt. Zo ontmijnt het basisinkomen de huidige polarisering tussen zij die werken (en de sociale zekerheid overeind houden) en zij die een uitkering ontvangen (en gestigmatiseerd worden als 'profiteurs'), tussen de verschillende generaties en tussen ambtenaren en zelfstandigen.</p> <p>'Maar hoe gaan we dat in godsnaam betalen?!'</p> <p>Ook de financiering van het basisinkomen biedt interessante en toekomstgerichte antwoorden. Er moet een tax shift komen van lasten op arbeid naar taksen op (luxe)consumptie, milieuvervuiling, grondstoffengebruik, robotisering, kapitaal en financi&euml;le transacties. Het is hoog tijd om de re&euml;le kosten van onze massaproductie-, consumptie- en wegwerpcultuur in rekening te brengen, en de transitie te maken naar een duurzame en rechtvaardige economie. Daarnaast biedt de afslanking van de bureaucratie een bron van inkomsten en een welkome shift van uitgaven.</p> <p>'Maar wie gaat de rotjobs dan nog willen uitvoeren?!'</p> <p>Nou, dan zullen we de mensen die deze uitvoeren maar beter moeten betalen. Hoe logisch is het dat zij die werk leveren dat geen enkele meerwaarde biedt aan mens en maatschappij, de zogenaamde bullshit jobs, vaak belachelijk veel meer geld verdienen dan diegenen die onze straten en gebouwen proper houden, of zij die onze kinderen en zieken verzorgen? Wordt het niet eens tijd om een einde te maken aan deze perversiteit?</p> <p>'Maar wat met de migranten die massaal naar hier zullen afzakken?!'</p> <p>Om een massale toestroom te vermijden, zal de uitkering van het basisinkomen in eerste instantie gekoppeld moeten worden aan staatsburgerschap. Maar er is meer dan dat. Niemand verlaat zonder reden zijn of haar geboortegrond. Vaak is het om te ontsnappen aan oorlog of armoede.</p> <p>Zolang wij onze Westerse welvaart verder bouwen op goedkope arbeid en grondstoffen, op uitbuiting en het omzeilen van strenge milieumaatregelen en fiscale verplichtingen, houden we het probleem mede in stand. We zullen als consumenten moeten leren kiezen voor kwalitatieve lokale producten in plaats van een massa goedkope spullen. Ook hier bieden de transitie naar een rechtvaardige en duurzame economie en de invoering van een (mondiaal) basisinkomen langetermijnsoplossingen.</p> <p>'Maar we kunnen onze sociale zekerheid toch niet zomaar afschaffen?!'</p> <p>De invoering van het basisinkomen zal stapsgewijs moeten gebeuren, via lokale en kleinschalige experimenten. Ook het bedrag zal geleidelijk aan moeten groeien, samen met het vertrouwen in het concept. We mogen geen vrede nemen met een basisinkomen van &euro;700. Dit is misschien een leuk extraatje voor velen, maar geen levenswaardig loon. En zolang bijkomende uitkeringen, controles en bureaucratische rompslomp nodig zijn om te vermijden dat men onder de armoedegrens belandt, kunnen we niet spreken van een volwaardig basisinkomen.</p> <p>Is het basisinkomen een utopisch idee? Ja natuurlijk, net zoals de invoering van de achturige werkdag (die we vieren op 1 mei) en de afschaffing van de slavernij en de kinderarbeid dat ooit waren. Toen werden dezelfde tegenargumenten als nu bovengehaald: "Dat is onbetaalbaar! Onze economie gaat instorten!" Zou het geen doodzonde geweest zijn, als men toen economische dogma's verder had laten primeren boven fundamentele mensenrechten?</p> <p>Bron: Knack Online, 1 mei 2015<br />Opinie geschreven door Sarah Van Liefferinge (Piratenpartij)&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p></div> <br /> <img src="/image/references/20150504_7618057845547c962c547b.jpg" /> Mon, 04 May 2015 21:32:37 +0200"In België krijgen 1,8 mln. mensen een uitkering."http://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/in-belgi-krijgen-1-8-mln-mensen-een-uitkeringhttp://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/in-belgi-krijgen-1-8-mln-mensen-een-uitkering <div><p>Dat vertelt Roland Duch&acirc;telet in Z-Talk Goossens, waarin hij over het basisinkomen debatteert met professor Koen Schoors van de Universiteit Gent.</p> <p>Herbekijk <a href="http://kanaalz.knack.be/embed/video/567169">hier</a> de uitzending op Kanaal-Z.</p></div> <br /> <img src="/image/references/20150504_4389512135547c8118f871.jpg" /> Mon, 04 May 2015 21:27:26 +0200De voordelen van "gratis geld".http://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/de-voordelen-van-gratis-geldhttp://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/de-voordelen-van-gratis-geld <div><p>Gratis geld is een &lsquo;hot&rsquo; onderwerp onder economen. Het past in de logica dat de koopkracht de stabilisator is van onze economie.</p> <p>De koopkracht - en niet meer jobs - als motor van de economie? Eigenlijk weet men sinds de financi&euml;le crisis dat koopkracht gegarandeerd door de overheid tot een grotere stabiliteit leidt dan de creatie en de vernietiging van jobs in een vrije markt. De uitkeringen van de sociale zekerheid werden toen &lsquo;automatische stabilisatoren&rsquo; van de economie genoemd. Dankzij de sociale zekerheid was de crisis in ons land in 2008 veel minder diep dan in de Verenigde Staten.</p> <p>Dankzij onze belastingen keren we dit jaar 75 miljard euro &lsquo;gratis geld&rsquo; uit. Het gaat om kinderbijslag, vervangingsuitkeringen door ziekte, beroepsziekten, arbeidsongevallen, invaliditeit, werkloosheid, brug- en andere pensioenen, familiaal verlof, maatschappelijke hulp en toelagen tot promotie van tewerkstelling. Daarnaast krijgen we &lsquo;in natura&rsquo;: ziekteverzekering en gratis onderwijs. En wat &lsquo;coaching&rsquo;: van jonge ouders bij Kind en Gezin en budgetbegeleiding door OCMW&rsquo;s. Die prestaties in natura kosten samen 50 miljard euro. De totale herverdeling in ons land bedraagt dus 125 miljard euro, waarvan 75 miljard in cash en 50 miljard in natura.</p> <p>Onze sociale zekerheid is essentieel voor onze maatschappij, maar ze is zeventig jaar oud. Intussen opgelapt door honderden nieuwe wetten met een labyrint van buizen, leidingen en organisaties. Die complexiteit geeft aanleiding tot vele misbruiken zoals, die vorige week aan het licht kwamen bij werkloosheidsuitkeringen, maar ook tot enorme administratieve kosten van 11 miljard euro. De sociale zekerheid beantwoordt niet meer aan essenti&euml;le democratische waarden zoals transparantie, gelijkheid, controleerbaarheid, vrij van belangenvermenging en machtsmisbruik, fairness en vrijheid.</p> <p><strong>Glazen huis</strong></p> <p>Een basisinkomen is de versie 2.0 van onze sociale zekerheid. Ons voorstel is om dat als volgt te verdelen: 170 euro/maand tot 17 jaar, 500 van 18 tot 25, 700 van 25 tot 60 , 800 van 61 tot 67 en 1.300 euro per maand daarboven. Dat kost 89 miljard euro (zie tabel), of 14 miljard meer dan de 75 miljard cash die we nu al uitkeren.</p> <p>Krijgt iedereen er plots 500 of 700 euro per maand &lsquo;bij&rsquo;? Nee, vanwaar zou dat geld plots komen? Het gaat erom dat elke burger een onvoorwaardelijk recht krijgt op een uitkering, die grotendeels de huidige uitkeringen vervangt. Wie nu 1.600 euro netto verdient, krijgt dan op zijn loonbriefje: basisinkomen 700 euro, arbeidsloon 900 euro. Voor werkende mensen wordt het basisinkomen een deel van hun huidige loon, waarop ze kunnen terugvallen als ze hun ontslag geven om bijvoorbeeld een eigen zaak te starten. Voor kinderen is er geen groot verschil, en voor de meeste andere uitkeringen ook niet.</p> <p>Het gaat erom dat alle bovengenoemde hokjes van onze sociale zekerheid vervangen worden door &eacute;&eacute;n glazen huis, waarbij uiteraard nog ruimte blijft voor een speciale behandeling van uitzonderingen.</p> <p>Het &lsquo;vervangingsinkomen&rsquo; dat we nu kennen - de reden waarom veel mensen er voordeel aan hebben om niet te gaan werken - wordt een &lsquo;tewerkstellingssubsidie&rsquo; zoals de RVA die nu in sommige gevallen geeft. Een basis van een inkomen, geen vervanging ervan.</p> <p>De enige groep die nu niets heeft en dan w&eacute;l iets bij krijgt, zijn de 1,3 miljoen &lsquo;ouders aan de haard&rsquo;. Dat kost 11 miljard euro en dat bedrag is inbegrepen in de 89 miljard cash budget hierboven.</p> <p><strong>Broekzak-vestzak</strong></p> <p>De vraag is dan: moet de werkgever het basisinkomen betalen, of de overheid? Voor alle werknemers die direct of indirect voor de overheid werken, maakt het geen verschil. De overheid betaalt toch. Wat nu in het budget personeelslasten zit of in subsidies aan vzw&rsquo;s uit cultuur en sport, is een broekzak-vestzakoperatie.</p> <p>Het basisinkomen is een individuele tewerkstellingssubsidie, waardoor de collectieve subsidies of overheidsbudgetten verminderen zodra je het basisinkomen invoert en de subsidies aan de vereniging in verhouding aanpast. Een deel van de subsidie van de vereniging wordt vervangen door de individuele subsidie (het basisinkomen) aan de werknemers van de vereniging.</p> <p>Aangezien er bijna 1,8 miljoen mensen op een of andere manier voor de overheid werken, onder wie ook zelfstandigen, kan je de 15 miljard euro die overeenkomt met het basisinkomen voor die mensen van de 89 miljard euro aftrekken, omdat die nu al in overheidsuitgaven zit en daar dan wegvalt. Netto kom je dus op de 75 miljard euro die we nu uitgeven! Er is dus helemaal geen budgettair probleem om de huidige uitkeringen te vervangen door een basisinkomen.</p> <p>Het is aangewezen dat de overheid het basisinkomen aan iedereen automatisch betaalt, maar dat voor sterke sectoren zoals de industrie, de bedrijven zelf een &lsquo;vervangende&rsquo; tewerkstellingsbelasting betalen gelijk aan het basisinkomen.</p> <p>De vraag is nu of we aan sommige sectoren hetzelfde cadeau willen doen als aan de overheid, met name dat ze een &lsquo;tewerkstellingssubsidie&rsquo; krijgen voor het personeel dat ze tewerkstellen, doordat hun werknemers een basisinkomen krijgen. In dat geval zouden er in de landbouw bij de fruitpluk meer Belgen werken. Voor de bouw, die geteisterd wordt door concurrentie van Oostbloklanden, zouden onze werknemers even goedkoop worden als de ge&iuml;mporteerde arbeiders.</p> <p>En wat voor het bankwezen, de distributie, de schoonmaakbedrijven, enzovoort? Dat wordt een politieke beslissing, net zoals voor de sterkste sector van onze economie, de industrie, waarbij het om 4 miljard euro aan basisinkomens gaat. Maar ook daar zitten we met een loonkostenhandicap, zodat je zou kunnen overwegen de compenserende belasting toch iets lager te nemen dan het bedrag van het basisinkomen.</p> <p>Voor de werkgevers is er &eacute;&eacute;n ernstig probleem: de onderhandelingspositie van werknemers wordt plots v&eacute;&eacute;l sterker, want hun &lsquo;loonkosten&rsquo; worden v&eacute;&eacute;l lager. Ik zie de vakbonden al overgelukkig in hun handen wrijven. Als ondernemer ben ik echter van mening dat het goed is dat werknemers van een ijzersterke sociale zekerheid genieten en dat zij zo veel mogelijk kunnen verdienen. Dan kunnen ze ook meer uitgeven. Dat was ook de reden waarom Henry Ford zijn arbeiders honderd jaar geleden een forse opslag gaf: omdat het goed is voor de koopkracht, en dus goed voor de economie.</p> <p>Bron: De Tijd, 25 april 2015, pagina 60<br />Opiniestuk geschreven door Roland Duch&acirc;telet&nbsp;</p></div> <br /> <img src="/image/references/20150504_11858546295547c6040fcd5.jpg" /> Mon, 04 May 2015 21:15:24 +0200Experimenten met het basisinkomenhttp://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/experimenten-met-het-basisinkomenhttp://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/experimenten-met-het-basisinkomen <div><p>Over de hele wereld krijgt het idee van een basisinkomen steeds meer aandacht, bij onze Noorderburen experimenteerden ze er zelfs al mee in de stad Groningen. Dit weekend zond VPRO in het programma Tegenlicht een reportage uit: &lsquo;<em>Experimenteren met gratis geld&rsquo;</em>. Daarin had men vooral aandacht voor experimenten rond het basisinkomen die over de hele wereld uitgevoerd werden. Ook Guy Standing &ndash; die enkele weken geleden nog te gast was in Caf&eacute; Futur bij Open Vld om te debatteren over het basisinkomen &ndash; kwam in deze reportage aan bod naast o.a. Michael Bohmeyer.</p> <p><a href="http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2014-2015/experiment-gratis-geld.html">Herbekijk de uitzending &ldquo;<em>Experimenteren met gratis geld</em>&rdquo; van Tegenlicht op de VPRO</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Ook onderstaande uitzendingen zijn gerelateerd aan het basisinkomen en de moeite om te bekijken:</p> <p><a href="http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/panorama/2.36855">De uitzending over het Basisinkomen van Panorama op de VRT</a></p> <p><a href="http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2014-2015/gratis-geld.html">Herbekijk de uitzending <em>&ldquo;Gratis Geld&rdquo; </em>van Tegenlicht op de VPRO</a></p> <p><a href="http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2013-2014/de-noodzaak-van-een-utopie.html">Herbekijk de uitzending <em>&ldquo;De noodzaak van een utopie&rdquo;</em> met Rutger Bregman van Tegenlicht op de VPRO</a></p> <p>&nbsp;</p></div> <br /> <img src="/image/references/20150415_611339609552e6a0c3c423.jpg" /> Wed, 15 Apr 2015 15:39:09 +02001/04 - Basisinkomen: Kwestie van basislogica? - Café Futur van Open Vld tapt fascinerende ideeën!http://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/1-04-basisinkomen-kwestie-van-basislogica-caf-futur-van-open-vld-tapt-fascinerende-idee-nhttp://www.vivant.org/nl/nieuws/d/detail/1-04-basisinkomen-kwestie-van-basislogica-caf-futur-van-open-vld-tapt-fascinerende-idee-n <div><p>Open Vld opent Caf&eacute; Futur &ndash; een idee&euml;ncaf&eacute; dat fascinerende idee&euml;n tapt, vers van&rsquo;t vat.</p> <p>Op <strong>1 april om 17u30</strong> worden de idee&euml;n voor een Basisinkomen geserveerd tijdens een afterwork die je gedachten verzet, je blik verruimt, je netwerk verbreedt en natuurlijk de innerlijke mens versterkt.</p> <p><strong>&nbsp;&ldquo;Onze&rdquo; Volksvertegenwoordiger Nele Lijnen is gastvrouw van deze avond met thema: &ldquo;Basisinkomen: Kwestie van Basislogica?&rdquo;</strong></p> <p>Iedereen met een appetijt voor de toekomst, voor vrijheid en voor vooruitgang is welkom om onbevangen te discussi&euml;ren op het hoofdkwartier van Open Vld in de <strong>Melsensstraat 34 in Brussel</strong>.</p> <p>Voor meer info en inschrijvingen: <a href="http://www.cafefutur.be">www.cafefutur.be</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p></div> <br /> <img src="/image/references/20150304_37853599654f72301789a4.JPG" /> Wed, 04 Mar 2015 16:21:48 +0100